Guaidó saldrá del escenario político

Juan Barreto asegura que “la oposición extremista” ha dado las excusas para tapar el fracaso de Maduro

Para el dirigente del partido REDES es solo cuestión de tiempo la salida de Juan Guaidó de la arena política y augura una “pobre herencia” de su actuación política.

“En algún momento Guaidó saldrá del escenario, como ocurrió con “los Héroes d la Plaza Altamira”. ¿Que dejará? Bloqueo, sanciones, pérdida de Citgo, de monómeros, recursos del país secuestrados, más miseria”, sentencia el dirigente.

Alerta que Maduro se ve fortalecido por los últimos eventos que se han registrado en el país y está “mandando con excusas perfectas para tapar su fracaso”.

En línea con el comunicado emitido por su partido REDES el día de ayer señaló que la Operación Gedeón “le hace un favor al Gobierno al facilitarle la deriva autoritaria y represiva que le caracteriza”.

REDES alerta que la Operación Gedeón ayudó Maduro y puso en evidencia su condición autoritaria

El Movimiento REDES señala que los eventos del pasado fin de semana “han facilitado la deriva autoritaria represiva del gobierno” y alertan sobre los peligros de acciones que son consideradas por esta organización como voluntaristas.

Los voceros que envían el comunicado sostiene que estas acciones terminaron favoreciendo el discurso de Maduro.

Advierte este grupo de opositores se encuentra perseguido o exiliado y con un margen de maniobra muy reducido.

Este es el comunicado completo

El movimiento REDES, se pronuncia ante los últimos acontecimientos políticos experimentados por el pueblo venezolana a través del siguiente documento:

¿Cómo se llegó a esto? La oposición radical dilapidó su capital político acumulado y materializado en el triunfo electoral de 2015. A partir de ese momento, fue abandonando la lucha en el terreno democrático, construyó la ilusión de que el gobierno ya estaba caído. Se envalentonó y se fue desesperando en la medida en que no lograba sus objetivos, así, fue cayendo en los numerosos peines y provocaciones montados por el gobierno.

En esa misma medida, se fue extraviando en un discurso radical dictado desde afuera, fue adquiriendo vínculos y compromisos con distintas súper potencias, hasta quedar totalmente sumisa y subordinada a estos intereses.

Ese sector perdió la brújula en la misma medida en que la improvisación demagógica, estimulada por el chantaje, el odio y la rabia de grupos radicalizándose fue chantajeando a la dirección política, llenando de ilusiones inmediatistas de carácter violento la propuesta de ese sector.

La opción por salidas extra constitucionales que acelerarán la posibilidad de un cambio político, ha sido la conseja de una dirección política aventurera he irresponsable. Incapaz de auto crítica y rectificación. Esa conducta la han llevado a frustrar las esperanzas de cambio de miles de ciudadanos que alguna vez apostaron su confianza en ellos.

Esa dirección hoy se encuentra desesperada e intenta contener la desbandada, quieren frenar el reflujo de masas radicalizándose aún más y profundizando el aventurerismo foquista.

Sus acciones han facilitado la deriva autoritaria represiva del gobierno. Hoy, esos opositores se encuentran perseguidos, exiliados, apresados, muertos, y acorralados. Con todo esto, no aceptan la realidad y a falta de ideas, apelan al vanguardismo.

Es una dirección política sin coraje ni visión estratégica, optan por el radicalismo violento porque así logran aseguran la audiencia de un puñado de ciudadanos gobernados por las emociones más primarias producto del atraso político, los prejuicios y el odio de clase.

Cuando el voluntarismo sustituye la acción colectiva de las masas, la sudación se convierte en aventura y casi siempre en desastres temerarios.

El voluntarismo militarista es la expresión extrema de la desesperación de una elite política ante la pérdida de la confianza de sus seguidores. Entonces optan por la operación de sustituir a las multitudes por la apuesta al éxito de contundentes y espectaculares acciones de fuerza que sustituyan a las masas y compensen su ausencia.

Este tipo de prácticas son reprochable aunque la operación violenta tenga éxito. Pues no es la expresión de estado de conciencia alguno y de ningún movimiento de las multitudes.

¿Estados Unidos baja la presión sobre Maduro?

Destacado

Elliot Abrams defiende la propuesta de un Gobierno de transición en Venezuela y parece que esta vez se juega la carta de negociación. Sin embargo, ya estamos acostumbrados a este ir y venir en las actitudes del Gobierno de los Estados Unidos frente al caso venezolano. La geopolítica impone estas acciones.

En una entrevista publicada por la Voz de América, el Enviado Especial para Venezuela señala quen estos momentos muchas personas adeptas «al régimen de Maduro» tienden puentes con el Gobierno de Estados Unidos

“Uno no elige con quién negocia, [sino que] termina negociando con las personas que están ahí; seamos realistas”, dijo el Elliot Abrams, apostando por la propuesta de un Gobierno de Transición que hizo público y oficial el Secretario de Estado Mike Pompeo, que incluyen tomar en cuenta a que incluye al PSUV y a las FANB.

La afirmación para responder sobre la pertinencia de negociar con funcionarios del Gobierno de Maduro sancionados por la OFAC y acusados de narcotráfico.

“Podríamos decir, así es como termina: La oposición toma el control y todos los relacionados con el partido chavista y el ejército van a la cárcel. ¿Es una propuesta realista? No lo es”, sentenció Abrams, para dejar sorprendidos a más uno de los añoran las posiciones John Bolton.

Sin embargo sus conceptos sobre Maduro y su Gobierno no han cambiado: “Todas las dictaduras en Latinoamérica, con la más rara de las excepciones, termina con una negociación”.

Hay que esperar una nueva jugada con los marines navegando en el Caribe.

¿Qué fuerzas militares mandó Trump al Caribe para amenazar a Maduro?

La orden dada desde la Casa Blanca fue duplicar sus fuerzas militares en el Caribe con la finalidad de cerrar las rutas del narcotráfico hacia Estados Unidos.

En esta maniobra se hizo referencia al Gobierno de Nicolás Maduro y se destacó que la acción se dirige a impedir que se “siga financiando con el producto del tráfico de drogas el Gobierno de Caracas”.

Saber la especificidad del movimiento militar no es posible. Esa información es confidencial, sin embargo algunos portales especializados y el periodismo de investigación hace algunos acercamientos.

Por ejemplo la BBC de Londres habla de: Destructores, Buques de Combate Litoral y barcos Guardacostas.

Qué tienen cada uno:

Destructores

Se trata de naves de guerra con diferentes funciones de capacidades defensivas y ofensivas.

Estos buques están en la capacidad de hacer operaciones antiaéreas, antisubmarinos y antisuperficie.

Posee sistemas de ataque con misiles Tomahawk.

“Los destructores USS Porter y USS Ross fueron los responsables de lanzar los más de medio centenar de misiles guiados que fueron empleados en el ataque de castigo que Estados Unidos lanzó en contra de instalaciones militares en Siria en abril de 2017”, señala el portal de la BBC en uno de sus trabajos.

Buques de combate litoral

Estos son los barcos de más reciente data. Están diseñados para operaciones que se realizan cerca de las costas. Una de sus características es la rapidez y la agilidad y están apertrechados con sistemas de defensa y ataque que permiten enfrentar en combate a submarinos de diésel y también a minas.

Tienen capacidad para transportar pequeños contingentes de soldados que pueden funcionar como plataforma para lanchas de desembarco, vehículos acorazados o vehículos no tripulados.

“Cuentan con un hangar en el que pueden transportar hasta dos helicópteros MH-60 Seahhawk. Son consideradas naves adecuadas para perseguir y capturar a traficantes y piratas”, señala la investigación de la BBC.

Barcos guardacostas

Ha trascendido que por lo menos son 10 barcos guardacostas los que  participan en lo que ha sido denominada «operación ampliada antinarcóticos».

La Armada estadounidense dispone de arcoíris de buques de este tipo de distintas características que usan para la seguridad marítima.

También oficialmente se conoció que Estados Unidos anunció que desplegará helicópteros tanto en guardacostas y destructores

En el caso de la dotación de las unidades de combate aéreas son:

Aviones P8

Estas naves son la versión modificada y militar del Boeing 737.

Su ventaja competitiva es el sistema de radares y sensores. Además es capaz de lanzar misiles, torpedos y minas. Por diseño pueden entrar en combates aire-mar y aire-tierra.

Aviones E-3 Awacs

Poseen un radar rotatorio en su parte superior y son usadas en operaciones de vigilancia, comando, control y comunicaciones.

Tienen la capacidad de leer en tiempo real un área de 310.000 kilómetros cuadrados. Pueden detectar aviones que vuelan a baja altitud y hacer un seguimiento en paralelo objetivos en el aire y en el mar.

Aviones E-8 JStars

Es otro radar capacitado para detectar, seguir y clasificar vehículos en tierra u otras aeronaves.

Está en capacidad de generar imágenes y mapas tácticos en tiempo real.

Estos son los «juguetes» del Ejercito de los Estados Unidos que se saben están en el Caribe.

El reto que tiene Guaidó el 10 de marzo

De aquí y de allá

El llamado a marchar hacia el Palacio Federal Legislativo por parte de la Oposición liderada por Juan Guaidó tiene el reto de desenmohecer la calle y comenzar a dar demostraciones de liderazgo interno.

Esto parece ser el paso que termine de respaldar la tarea cumplida en la gira internacional que realizó hace un mes y puso en evidencia el respaldo de los países más poderosos de occidente.

El Grupo de los 7, con la excepción de Italia respalda y reconoce a Guaidó como presidente interino de Venezuela, lo que hace que el trabajo hacia la cara externa parezca completado.

Le toca jugar a Guaidó tras que Trump haya dicho en el discurso de más importante de un presidente de los Estados Unidos que tenía como meta «aplastar» la «tiranía» del presidente socialista Nicolás Maduro.

Esta acción de líder de la Oposición es vista la carta que toca jugar a lo interno para lograr activar la presión que obligue, a lo que los politólogos llama la coalición dominante, reaccione y decida negoaciar.

La demostración de fuerza es indispensable para detener la caída en la encuestas.

Guaidó tiene a su favor un entorno económico y social de descontento generalizado, incluso hacia lo interno del chavismo, pero esto debe ser refrendado con una demostración de fuerza “en el terreno”.

Debe tratar de reeditar las manifestaciones que le dieron la popularidad el año pasado cuando se proclamó de cómo presidente interino y planteo lo que se ha denominado el mantra: Cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres.

El “punch” de Guaidó fue disminuyendo al no cumplirse el ofrecimiento de corto plazo de nuevas elecciones sin Maduro. A 2019, la popularidad de Guaidó cayó de 63% a 38,9%, según la encuestadora Datanálisis.

El politólogo Ricardo Sucre sostiene que al no sacar rápidamente a Maduro, a gente no se involucra “porque se le dijo una cosa y no se consiguió».

Contra Guaidó atenta la poca visibilidad de Guaidó, reconoce Sucre, porque la convocatoria de cómo la marcha de mañana se hacen por redes sociales y no tienen cabida en los medios privados ni qué decir en la televisión estatal.

A favor

El descontento con la situación económica y social crea un caldo de cultivo para generar un reacción de cuestionamiento a la gestión del Gobierno de Maduro que controla la Fuerza Armada, el territorio y la burocracia estatal.

Distintos gremios se han sumado a la convocatoria. Estudiantes, enfermeras, médicos, trabajadores del sector educación han llamado a sumarse a la protesta que plantea llevar un pliego conflictivo de los problemas más agudos que tiene la sociedad venezolana.

Esta es la tarea interna que realiza la Oposición, mientras recibe nuevamente el respaldo de Estados Unidos al ser público y notorios los encuentros de Donald Trump con los jefes de Estado de Colombia y Brasil, precisamente para hablar de Venezuela.

El sábado en una reunión con el sector sindical Guaidó dijo: «No hay más que esperar. Es momento de acción. Hemos construido mayoría. Esa mayoría hay que consolidarla para enfrentar a esa dictadura que hoy solo domina el terror».

Guaidó dijo que todos deben salir a la calle para «liberar a Venezuela».

Se muestra alerta ante lo que puede hacer el chavismo como respuesta a la manifestación, puesto que ya llamó movilización para el mismo día y con el mismo destino.

Mañana hay nueva medición de fuerzas, en las que Guaidó está en desventaja ante la poderosa maquinaria del Estado puesta al servicio del partido de Gobierno. Además también tiene en contra, la no menos poderosa la estructura de amedrentamiento que lideran civiles armados.

Guaidó tiene el reto y parece decidido a superarlo. Hay que esperar por os acontecimientos

¿Por qué Maduro se viste de militar?

De aquí y de allá

Venezuela está en medio del tablero global, e medio de lo que parece un forcejeo de la guerra fría pero de nuevo cuño, y en ese escenario Nicolás Maduro afina la puntería en su discurso hacia los militares y hasta trata de mimetizarse con ellos.

Hace pocos días, Maduro, el ala civil del chavismo, el heredero de Chávez que tenía la misión de darle la visión ciudadana de quienes habían militado en los partidos y habían desempeñado luchas sociales desde el sindicato, la dirigencia estudiantil, se vistió de verde oliva, con una chaqueta que hace alegoría al uniforme de los soldados venezolanos.

El diseño del atuendo mira hacia las chaquetas que usaba Fidel Castro probablemente pensadas por el tamaño de Maduro que recuerda al líder de la Sierra Maestra, aunque algunas fuentes indican que ya era un diseño pensado para Hugo Chávez en 2008.

La ley de la Fanb fue modificada y se estableció que el comandante en jefe podía tener su propio uniforme para la ocasión que así lo requiriese de allí que esto no es contradictorio con la normativa legal como pudiese pensarse.

Pero… por qué ahora.

Maduro sacude su guardarropa o pone a corre a los costureros de palacio y hay que recordar que fue hace casi un año que Juan Guaidó, se plantó con unos militares en la inmediaciones de La carlota exigiendo una reacción en cadena de la FANB para derrocarlo.

«Tiene que ver con un cambio en la retórica en la narrativa a efectos de presentarse como una persona que esta dispuesta a ir a la guerra o que simplemente está preparado para ir a la guerra, tanto en actitud defensiva como ofensiva», aseguró Sergio Ramírez en una nota que publicó la agencia de noticias Efe hace unos días.

Desde ese día Nicolas Maduro redobló sus esfuerzos para tratar meterse en el mundo militar. Lo vimos haciendo ejercicios, corriendo con sus generales, desplegado en los simulacros de agresión que ahora serán permanentes.

Luego de las declaraciones de Trump en el mensaje del Estado de la Unión, el más importante de un Presidente de los Estados Unidos – con Guaidó como invitado especial- necesita enviar un mensaje inequívoco a los suyos: Yo estoy preparado para guerra.

El discurso sube de tono. Cada vez hay más alusiones al tema militar, a la preparación que se tiene.

La arenga hacia la base dura del chavismo, que aun erosionada por la mala gestión está alrededor del 10%, no cesa y trata de construir una épica de resistencia heroica que pueda cohesionarla.

El discurso dele enemigo externo y los traidores locales busca apalancar el sentimiento corporativo que tiene la FANB.

Estos simulacros fueron con mayor aspaviento. Vimos Remigio Ceballos, Jefe del Estado Mayor del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional, en cámara disparando como muestra de que “aquí se sabe lo que se hace”.

También se incluyeron en los recientes ejercicios militares el lanzamiento de municiones, incluidos misiles tierra-tierra o tierra-aire

El despliegue apunta mostrar que se está preparado para un guerra irregular pero con pertrechos y con gente capacitada para dar la cara detrás del armamento.

Este discurso se complementa con la constante afirmación que hace el número dos del partido de Gobierno Diosdado Cabello: “Podrán entrar, pero van salir en una bolsa plástica”.

Vladimir Padrino, el ministro de la Defensa ya conoce y ha manejado el concepto de guerra popular prolongada de la jerga maoísta, en anteriores oportunidades.

¿A quien va el discurso?

Ciertamente nadie quiere correr el riesgo de poner su vida en peligro, pero hay circunstancias que hacen a los hombres trasponer esos límites.

Maduro ha sostenido “no queremos violencia, queremos el diálogo y la paz”. Sin embargo acota inmediatamente. “No le tenemos miedo a combatir con las armas en la mano para defender la paz, la integridad territorial y el futuro de Venezuela”. “Somos una revolución pacífica pero armada”.

Y así construye un mensaje de poder y por eso llegó la hora de vestirse de verde oliva para mostrar la disposición al combate a través de la simbología y no solo de la palabra.

Esto además busca la empatía de los hombres de armas que mantienen en el país un espíritu de cuerpo, de  defensa de la soberanía y el virulento discurso de Trump  y de sus funcionarios los hace cohesionarse en ese principio de defender la integridad territorial.

El simbolismo del uniforme tiene la finalidad de enviar el mensaje al país “la Fuerza Armado está conmigo y soy uno de ellos”. La idea es transmitir la idea de estar avalado y protegido por “el pueblo uniformado y que tiene las armas de la República”.

Finalmente también busca transmitir un mensaje disuasivo a quienes pretenden “enamorar” a los militares para generar un cambio político.

Exigen celeridad en designación del CNE y el regreso a la representación proporcional

De aquí y de allá

La designación del Consejo Nacional Electoral (CNE) y que regrese al respeto de la representación proporcional de los participantes en los eventos electorales es uno de los temas fundamentales para conseguir un salida política democrática.

El Movimiento Redes, considerado como parte de la disidencia del chavismo, señala en un comunicado a sus militantes que el acento de la organización debe apuntar hacia “la construcción de esa gran mayoría. Convirtámonos en pregoneros de la esperanza, no desviemos nuestros objetivos, que no es mas que despolarizar a este pueblo”.

Juan Barreto, líder del movimiento señala que esta organización política tienen como prioridad “la defensa intransigente de la soberanía y rechazo a cualquier plan o pretensión intervencionista”.

“Defendemos de manera frontal la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la necesidad imperiosa de la reinstitucionalización del país, en donde se inserta la designación de un nuevo CNE que garantice representación proporcional y condiciones competitivas y la reforma inmediata del sistema judicial y policial”, indicó el dirigente.

Insiste en su planteamiento de “construir una nueva mayoría para que a través de un Referéndum consultivo convocado por la nueva Asamblea Nacional avancemos de manera cierta y sin atajos violentos hacia unas elecciones presidenciales hacia el 2021 y gobierno patriótico, nacionalista, de emergencia para salir de esta tragedia”.

Informe de la Comisión Preliminar de Postulaciones del Elecciones fue aprobado por la AN

De aquí y de allá

La Asamblea Nacional aprobó el informe presentado por la Comisión Preliminar de Postulaciones Electorales, luego de que se cubrió el paso de escoger los 10 representantes civiles que integrarán el cuerpo colegiado que escogera los nombres de quienes deben integrar el nuevo Consejo nacional Electoral. 

“Este informe pretende ser uno de los primeros esfuerzos para conquistar elecciones libres”, dijo el parlamentario Angel Medina, miembro de la comisión.

En ese sentido, destacó que hay que conquistar elecciones libres por lo que se ha propuesto una ruta para conquistar elecciones libres, tener un nuevo CNE elegido por la plenaria. 

“Una elección libre es aquella que no tenga presos políticos, que no tenga inhabilitados, que los partidos sean representados por sus auténticos miembros”, aseveró. 

Desde el lado del chavismo el diputado Julio Chávez, también informó que la bancada del partido de Gobierno daba su visto bueno a lo que fuera aprobado por esta instancia.

Parlamento venezolano se divide en “tres divinas personas” sin un Dios

De aquí y de allá

El escenario parlamentario de Venezuela está desdibujado, partido en tres partes en donde el debate, esencia misma de un Poder Legislativo, es inexistente.

Tres escenarios en donde se refleja la desintitucionalización del país y donde, por la fuerza de los hechos, se impone la voluntad de quienes ostentan el control del territorio, de la burocracia del Estado, apalancados en la Fuerza Armada.

Así hay tres divinas personas que no puede fundirse en un único Dios verdadero, como enseña la tradición cristiana. Por el contrario, generan una enorme dispersión en los hijos de Dios que viven en este territorio llamado Venezuela.

El paisaje está marcado y sobresalen tres nombres: Juan Guaidó, Diosdado Cabello y Luis Parra.

En esta esquina (A control remoto)

Juan Guaidó con un grupo de 100 diputados, que ha trabajado en justificar mediáticamente su existencia y asistencia a las sesiones que preside, se asume como presidente de la Asamblea Nacional, reelecto.

Infructuosamente ha tratado de recuperar el espacio tradicional de funcionamiento del Poder Legislativo y ha sido repelido por la fuerzas del orden público que están bajo las órdenes del Gobierno Nacional que controla Nicolás Maduro.

Los llamados Colectivos del chavismo, que funcionan como una especie de aparato alternativo de amedrentamiento a los opositores, también ponen su grano de arena para mantener a Guaidó lejos del centro de Caracas.

El espacio lo ocupan parlamentarios disidentes de la oposición y la bancada del Psuv con sus aliados. Este grupo nombró como presidente a Luis Parra, quien ganó su curul en las elecciones parlamentarias pasadas levantando consignas contra el chavismo desde el partido Primero Justicia.

Guaidó tuvo que hacer maletas y tomar a su mayoría opositora y habilitar espacios fuera del Palacio Federal Legislativo y llamar al parlamentarismo de calle.

Así ha paseado desde la sede del diario El Nacional,  el Anfiteatro de El Hatillo, la Plaza Bolívar de Chacao o el teatro de San Antonio de los Altos.

El trabajo político más importante que se han trazado es demostrar que tienen el quórum suficiente para sesionar.


Al comenzar la sesiones se debaten propuestas de ley que no se hacen efectivas. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que no es reconocido por la Asamblea mayoritaria, impide su ejecución, mientras ellos cubren los protocolos de funcionamiento con la intención de que quede constancia del funcionamiento.

La idea es cumplir con las actuaciones de rigor para que cuando cese la usurpación de los poderes públicos”, esté listo el andamiaje legal que sustente el cabio político emiten documentos como si se encontraran en la sede de la AN.

¿Debate? Para nada. En esta instancia todos están de acuerdo igual que el chavismo en la Asamblea Nacional Constituyente

Su gran arma es el reconocimiento internacional que posee. Es reconocido como el parlamento legítimo por casi 60 países, que también asumen a Juan Guaidó como mantadatrio interino de de Venezuela.

¿El problema?  Su gestión no se refleja en las soluciones urgentes que requieren los venezolanos respecto al los temas económicos y sociales que lo agobian.

En la otra esquina

Si Guaidó está fuera del Hemiciclo, Diosdado Cabello está instalado en el espacio tradicional del Poder Legislativo.

Desde allí funciona la Asamblea Nacional Constituyente. Roja rojita, como la Pdvsa de Rafael Ramírez.

No tiene el reconocimiento de las poderosas naciones del Grupo de los 7, que ven el Guaidó y su grupo del parlamento como el equipo legítimo de Gobierno, pero de hecho impone las reglas de juego, incluso a Maduro, porque es “plenipotenciaria y supra constitucional”.

Desde allí se legisla, el Presidente rinde cuentas y determina si se allana la inmunidad de algún parlamentario.


Tampoco se debate. Aquí todos están de acuerdo en que el enemigo es «el imperialismo» y quienes no están allí son sus «lacayos y cipayos».


Las leyes que se aprueban y los decretos constituyentes se publican de manera irregular y se le cuestiona que no haya claridad en el trabajo de la reforma o redacción de una nueva Constitución, que es en esencia el objetivo de una Asamblea Constituyente.

Ante este cuestionamiento el chavismo se defiente y argumenta que la ANC tiene una nueva misión: “Darle paz al país y eso lo hemos logrado”, sentenció en su momento el constituyente  Alberto Aranguibel.

¿Quién es el tercero?

Y el tercero en discordia es un grupo complicado de definir.

Son opositores, apoyados por el chavismo, lo que suena anti natura.

Incluso son apoyados por algunos constituyentes que se incorporaron por haber sido electos como diputados. Eso fue parte de un acuerdo, incluso con Guaidó y su gente.

Allí destacan las figuras de Luis Parra, quien se salió de la línea del partido Primero Justicia y José Brito de Voluntad Popular.

Ninguno de los dos es aceptado en su partidos de origen y los consideran traidores. Señalan que fueron alcanzados por lo que fue llamada “La Operación Alacrán”, que presuntamente lideró un operador político del chavismo: David De Lima.

Estos diputados son acusados por la oposición mayoritaria de corruptos y de haber recibido dinero para dividir a “la verdadera oposición al régimen”

Parra es reconocido por Maduro, por la ANC y los medios del Estado le dan tribuna y cobertura a sus intervenciones.

Lo consideran opositor y Parra se esmera es decir que está confrontando al “régimen autoritario y corrupto”, si embargo acota que para salir de la crisis hay que negociar con tienen fácticamente tienen el poder.

Parra y su AN se mueve a contramano de Guaidó y se esmera en hacer ver que tienen una asistencia suficiente para tener legitimidad. Sin embargo, ni con el apoyo de los medios oficiales han logrado dar una prueba incontrovertible del quorum parlamentario.

En este caos se mueve el parlamento venezolano. Las luces del show político se concentran sobre esta pelea, mientras los problemas cotidianos de los venezolanos no consiguen canalizarse y la gente sigue a la espera.